"印花税",这样的肥肉能丢吗?
回首“5�30”，财政部为抑制证券市场投机过热，将证券交易印花税在一夜之间提高了3倍。接下来，市场果然急速降温，个股不再“齐飞”。而中国股民也牢牢记住了印花税的“强大”。当我国股市正经历着这一场不可预知的低迷行情时，印花税问题理所当然地再被抛到风口浪尖上。
在专家阵营里，形成了以贺强、吴晓求、历以宁为代表的支持派，他们认为，上调的印花税的初衷是为了抑制股市投机，但结果事与愿违。且交易成本太高，不断从资本市场大量抽血，不利于市场发展；而以谢国忠、金岩石、安体富为代表的“质疑派”则表示国家政策不能朝令夕改，就算下调也只能起到一时的刺激作用，股市自有其本身的内在规律。
实际上，在去年印花税上调之初，专家普遍认为，股市涨得过快、过猛，必然要出现大的调整。而从2‰的印花税增加来看，相对于当时散户对资产升值的预期来说，实际影响相对有限。
我们可以算一下100手黑牡丹(7.31,-0.08,-1.08%,吧)(600510)，8.38元买入，8.92元卖出，总共才赚了5400元，手续费就花去866元，按原来1‰的话一来一回不到200元，现在要500多元。”(现行交易成本——买入手续费=印花税251.4+券商佣金(0.2%)167.6+过户费1元=419元；卖出手续费=印花税267.6+券商佣金178.4+过户费1元=447元).降低印花税能不能救市我不清楚，我只知道在这种市道下交易成本这么高，就算赚点薄利也回馈政府啦!
财政部公布的2007年财政收入情况显示，去年印花税收入是2006年的10.2倍，是过去16年的总量，共计2005亿元。而同期上市公司回报给投资者的分红不过1800亿元而已，其中还包括资本公积金转增部分，实际上才1500多亿元。整个二级市场仍处于负回报状态。本来是一项不起眼小税种的印花税，一时间迅速成长为占全年财政收入4%以上的“肥肉”。这样肥肉,能丢吗???
在专家阵营里，形成了以贺强、吴晓求、历以宁为代表的支持派，他们认为，上调的印花税的初衷是为了抑制股市投机，但结果事与愿违。且交易成本太高，不断从资本市场大量抽血，不利于市场发展；而以谢国忠、金岩石、安体富为代表的“质疑派”则表示国家政策不能朝令夕改，就算下调也只能起到一时的刺激作用，股市自有其本身的内在规律。
实际上，在去年印花税上调之初，专家普遍认为，股市涨得过快、过猛，必然要出现大的调整。而从2‰的印花税增加来看，相对于当时散户对资产升值的预期来说，实际影响相对有限。
我们可以算一下100手黑牡丹(7.31,-0.08,-1.08%,吧)(600510)，8.38元买入，8.92元卖出，总共才赚了5400元，手续费就花去866元，按原来1‰的话一来一回不到200元，现在要500多元。”(现行交易成本——买入手续费=印花税251.4+券商佣金(0.2%)167.6+过户费1元=419元；卖出手续费=印花税267.6+券商佣金178.4+过户费1元=447元).降低印花税能不能救市我不清楚，我只知道在这种市道下交易成本这么高，就算赚点薄利也回馈政府啦!
财政部公布的2007年财政收入情况显示，去年印花税收入是2006年的10.2倍，是过去16年的总量，共计2005亿元。而同期上市公司回报给投资者的分红不过1800亿元而已，其中还包括资本公积金转增部分，实际上才1500多亿元。整个二级市场仍处于负回报状态。本来是一项不起眼小税种的印花税，一时间迅速成长为占全年财政收入4%以上的“肥肉”。这样肥肉,能丢吗???
