三问候宁同志

候同志：

请问，你为什么只知道我国的市盈率站在世界之巅，难道就一点不知道我国的经济增长长年也站在世界之巅吗？想必你更应该知道股市是经济的晴雨表这个理论吧？难道我国经济已经走下了世界屋脊？你为什么不对这种明显背离背后的原因去研究？是不会？还是不想？还是别的什么？

我多的不懂，但是我深深知道，做人最需要信守的是道德准则。我佩服那些去探明资本市场和经济基本面严重背离真相的学者和经济专家。当一个人犯错的时候，如果能在第一时间去更正错误，那么还是会赢得社会的尊重，否则必备弃之。

我们国家需要经济学者和专家对出现的问题提出有效的解决方法，而不是需要只会提出无法解决的问题的人。做任何事情都会有风险，如果被别有用心的人恶意放大，那么请千万不要在活在这个到处充满巨大风险的社会上。



继续二问候同志：

你是怎么得出整体市盈率的？我不相信你经过经济数学模型算出来的，要不你就是对所有上市公司全部仔细调研过（呵呵，估计很少的公司会接待）？还是引用别人的数据？如果都不是的，那我只能推测你是根据所有个股的图形和股价来判断市场存在严重泡沫的了。但是我不相信你有这个超强能力。

众所周知，市盈率是动态的，你完全没有必要用静态的眼光去看，公司的价值不是唯一由市盈率来决定，而是未来创造的价值和最终的剩余价值之和与原始直接成本及间接成本相比较。更不是在短期内的回报低于存款回报及通胀增长率。评价公司是否有价值，核心在于成长周期和持续性。

现在很多类似你这样的观点大有人在，说什么投资收回成本需要50年、100年的公司没有投资价值，但是同样忽略了一个假设，公司是否能存在50年或100年。如果是，那么他就是有价值。至于投资人多少年收回成本那是投资人自己判断的事情，不能因为投资人持有成本高，回收时间长，你们就否定一个公司的价值。我想这些大谈加值论的人充其量也就是以为自己很懂，其实知道的只是皮毛（当然我也知道皮毛）。只会跟着国际舆论人云亦云。正如叶檀说得好，国有控股垄断资源类的公司根本不应该上市。他们不是没有价值，而是太有价值。请问你知道他们的价值在哪吗？


继续三问候同志

按照你的说法，现在股市存在严重泡沫，必需继续下跌且是正常的，是不会危及到国家经济是。如果指数高了就会对国家经济产生严重的风险。

那么请问虚拟经济是否是经济的范畴？如果是，那么任何两种经济之间的任何严重背离都会危机到国家经济安全。如果不是，则你的说法呈自相矛盾。

按照你的说法，你为什么不倡议国家取消股市呢？那样不是对国家经济安全性大大提高了吗？全国股民也好把钱都去参与实体经济建设中。

我真想不明白，你到底还要怎么忽悠管理层和股民。难道你是先知？能预测我国未来经济会崩溃？难道你不能把你的道德和良知放在客观的基础上去评价年轻的中国虚拟经济，难道你就没有义务去维护国家的经济利益吗？除非你什么也不懂。