政府应兼顾公平，制止“学”嘴了
有专家言; "股市自有沉浮，政府不应救，不能救，亦不必救。这本是市场经济的基本常识，也是市场监管者理当践行的基本准则。道理非常简单：政府既无法定职责、亦无认知水平来调控作为价格信号的股指，与千万投资者博弈无异于螳臂挡车。如果说，在中国年轻的资本市场，市场基本制度建设重任在肩，管理层选择市场低迷时期推出一些改革政策可以理解；但据此而在主观上竟存以政策救市之想，则错谬之至。至于为了救市而搞短期行为，伤害制度之本，公然给市场以“政府救市”提示，更是断不可为。"
说的好，可惜呀！！！530，政府干预市场你在哪？怎么没见你跳出来？政府上调印花税可以忙的半夜鸡叫, 难到群众呼吁一下下调印花税就可以装的又聋又哑，非得你出来大喊大叫吗？。
有专家言; “美联储和西方各大央行的确针对信贷紧缩采取了一系列不同寻常的举措，其中，拍卖2000亿美元国债、不断拓宽贴现窗口之举，更有明显的援助色彩。”
说的好，可惜呀！！！中国股市现在跌的没样了, 管理层的人却躲的没影了。 人们不禁要问，类似中石油高价圈钱？为什么只发生在中国股市？ 不禁要问，类似认沽权证随意创设？为什么只发生在中国股市？ 政府调低印花税可能解决不了股市问题，就像美国政府注资解决不了次贷问题一样，但起码给老百姓一点温暖，给老百姓一点温暖真的就这么难吗？
有专家言; 当前，“救市说”肆无忌惮，传言四起，相当一部分引领者其实都是浸淫市场多年的老手，对于所谓救市的后果心知肚明。其之所以用“亿万股民利益”和“影响宏观经济运行”要挟救市，热衷传言，无非是企图在行情短期波动中渔一己之私利。
说的好，可惜呀！！！坚持“不救市说”２０００点论的人就没有目的吗？在中国经济大背景无明显变化的情况下，这些所谓专家在网上和股民狂风暴雨，导致股民产生脆弱心理，失去对政府和管理层的信心，使中国股市非理性下跌，风险放大。巴非特说；准备建仓得先说点利空，看来，什么专家也是无利不起早呀！
政府要兼顾公平，应制止“学”嘴了
顶起来！！！
说的好，可惜呀！！！530，政府干预市场你在哪？怎么没见你跳出来？政府上调印花税可以忙的半夜鸡叫, 难到群众呼吁一下下调印花税就可以装的又聋又哑，非得你出来大喊大叫吗？。
有专家言; “美联储和西方各大央行的确针对信贷紧缩采取了一系列不同寻常的举措，其中，拍卖2000亿美元国债、不断拓宽贴现窗口之举，更有明显的援助色彩。”
说的好，可惜呀！！！中国股市现在跌的没样了, 管理层的人却躲的没影了。 人们不禁要问，类似中石油高价圈钱？为什么只发生在中国股市？ 不禁要问，类似认沽权证随意创设？为什么只发生在中国股市？ 政府调低印花税可能解决不了股市问题，就像美国政府注资解决不了次贷问题一样，但起码给老百姓一点温暖，给老百姓一点温暖真的就这么难吗？
有专家言; 当前，“救市说”肆无忌惮，传言四起，相当一部分引领者其实都是浸淫市场多年的老手，对于所谓救市的后果心知肚明。其之所以用“亿万股民利益”和“影响宏观经济运行”要挟救市，热衷传言，无非是企图在行情短期波动中渔一己之私利。
说的好，可惜呀！！！坚持“不救市说”２０００点论的人就没有目的吗？在中国经济大背景无明显变化的情况下，这些所谓专家在网上和股民狂风暴雨，导致股民产生脆弱心理，失去对政府和管理层的信心，使中国股市非理性下跌，风险放大。巴非特说；准备建仓得先说点利空，看来，什么专家也是无利不起早呀！
政府要兼顾公平，应制止“学”嘴了
顶起来！！！
