周四没买股票需要后悔吗？？？
周四大盘在昨天异动的情况下，再度暴涨。
周三晚上的一条消息就也正体现了机构与普通散户的严重的信息不对称啊。周三的盘面走得让人觉得很奇怪，很多天都没有这样的走势了。当时就有种隐约的想法;估计是有重大利好了。但是一直以来被这轮下跌跌破胆的我还是没能下定决心去进场博弈。呵呵，看来散户还是散户啊，尤其是像我这样的散户。
周四大盘如愿大幅高开，但周四的高开早就知道会和上次大不一样，不会像上次那样就退回来了。果然，也正如我想象的，大盘甚至还拉到了接近涨停的点数。让人看着的确挺夸张的，想到能涨，但是没想到能涨这么大啊。
在知道印花税下调的消息后就想周四买点权证，可问题也就想我上面说的，我预测它能大涨，但是早盘开盘开得那么高，直接就让我不敢买入了。原本想买深发展的权证来着，可是在已经高开14%的情况下还是没敢追涨。出于对风险的考虑，也许周四没能赚到钱，但对于风险应有的适当考虑还是觉得必要的。
大盘走出了在高位强势调整的格局，盘面看着的确挺强，但是问题也不少啊。
1）周四的前几个权重股，中国石油，工商银行，中国石化，中国银行和建设银行中，走得最好的应该还算是中国石化，最后还拉至了涨停。但是，不容忽视的是，从这五支权重股的内外盘进行比较可见，外盘未能完全占据主动，最好的还算是工商银行了。所以，抛盘是巨大的，其中不乏散户的一些筹码。但是仔细想想，散户在如此大好的市况下会大批量的抛出手中折损的股票吗？个人感觉不太可能，抛盘主力依然觉得还是主力资金，尤其是前期抄底的短期资金（私募和QFII)，因为他们的信息相对及时，而且短线建仓在低位，他们在低位大量建仓的一个很大因素就是在博弈中国管理层的救市。果然，政策如他们所愿的出来了，在市场感觉大好时高位抛出他们手中的筹码显得很安全。而买方力量虽然较此前有很大的增强，但相对于抛盘而言，依然还是不够强大。
2）从周四的成交量上可以分析得到，巨量的成交和涨幅惊人地与998相似。虽然我不敢断言股指会重演以前的一幕，但是这种可能性或说是巧合还是存在很大的可能的。在3000点位的强势反弹可以看做是对此前几乎所有人的底部预期的一种正面回应。此前，几乎所有的机构和散户都认为3000是沪指的政策底，也就是说政府会在这一点位附近救市。也正是这种共同性的认识，造成了股指在下探到2990的当天引起了巨大的抄底盘的进入。当时进场的所有人其实都在博弈，在和政府博弈着就救市与不救市。最终，政府依然还是在巨大的压力下妥协了。当政策明朗之时，往往也就是短期博弈资金离场之时，他们所渴望赚取的也就是这种博弈胜利后的轻松利润，而在这一点上，QFII表现得比谁都聪明，因为此前他们就已经在大盘蓝筹里大量建仓，此次反弹的最大收益者非他们莫属。
3）从技术形态上分析周四的走势，真的感觉机会和风险都很大。对于近日大盘的大幅跳空高开后留下的巨大缺口，大部分人做出了如下俩中解释：
1，大盘在跳空高开后摆脱了所有中短期均线的压制，表明大盘将彻底就赚向下的趋势，有望演绎一段超级翻转行情。
2，大盘巨大的跳空却后给人留下了很大的震慑，基于缺口理论的分析，大盘有很强的回补缺口意愿，并将延续振荡的弱势格局。
可以说，本人还是比较赞成第二种分析的。大盘周四能如此高开并强势上涨主要还是对重大利好的一种消化。显然，目前大盘依然还处在一个相对较弱的环境中，之前50%的跌幅似乎不是正常的牛市调整，况且今年继续走牛的基本面已经不是很具备了，其中最大的问题莫过于通胀。通胀问题不是一个局部问题，它涉及的经济层面的风险也不是一时就能解决的。而人名币的升值也不可忽视，因为它已经开始严重影响到拉动我国经济强势增长三驾马车之一的出口，而内部的需求却又因为通胀的压力而不断受到抑制，内外相制的经济很值得注意。
如果3000点是一个底部，那么股指就更需要，同时也可以说是必须的，回补周四的跳空缺口，并回探3000点一线。
一方面，主力需要在大行情来临之前强势洗盘，回笼筹码。想想之前主力在深跌中既然抛出许多赔钱的筹码，在拉升之前会做无用工为他人干活吗？收回筹码那是肯定的事。
令一方面，如果3000点是个底，那就更有确认底部的需要。任何一次大的行情在脱离底部之前都会反复夯实底部，这次也不例外。
所以，针对接下来几天的操作，个人不建议继续进场接盘，很有可能主动接套。而且对于上市公司的选择，个人觉得在反弹和上升阶段选择优质的大盘蓝筹是比较安全的，因为毕竟他们是拉动指数的动力。静观其变，择机而入，此时最忌讳的是冲动和冒险。
以上谨代表个人观点，仅供阅读，不供参考
周三晚上的一条消息就也正体现了机构与普通散户的严重的信息不对称啊。周三的盘面走得让人觉得很奇怪，很多天都没有这样的走势了。当时就有种隐约的想法;估计是有重大利好了。但是一直以来被这轮下跌跌破胆的我还是没能下定决心去进场博弈。呵呵，看来散户还是散户啊，尤其是像我这样的散户。
周四大盘如愿大幅高开，但周四的高开早就知道会和上次大不一样，不会像上次那样就退回来了。果然，也正如我想象的，大盘甚至还拉到了接近涨停的点数。让人看着的确挺夸张的，想到能涨，但是没想到能涨这么大啊。
在知道印花税下调的消息后就想周四买点权证，可问题也就想我上面说的，我预测它能大涨，但是早盘开盘开得那么高，直接就让我不敢买入了。原本想买深发展的权证来着，可是在已经高开14%的情况下还是没敢追涨。出于对风险的考虑，也许周四没能赚到钱，但对于风险应有的适当考虑还是觉得必要的。
大盘走出了在高位强势调整的格局，盘面看着的确挺强，但是问题也不少啊。
1）周四的前几个权重股，中国石油，工商银行，中国石化，中国银行和建设银行中，走得最好的应该还算是中国石化，最后还拉至了涨停。但是，不容忽视的是，从这五支权重股的内外盘进行比较可见，外盘未能完全占据主动，最好的还算是工商银行了。所以，抛盘是巨大的，其中不乏散户的一些筹码。但是仔细想想，散户在如此大好的市况下会大批量的抛出手中折损的股票吗？个人感觉不太可能，抛盘主力依然觉得还是主力资金，尤其是前期抄底的短期资金（私募和QFII)，因为他们的信息相对及时，而且短线建仓在低位，他们在低位大量建仓的一个很大因素就是在博弈中国管理层的救市。果然，政策如他们所愿的出来了，在市场感觉大好时高位抛出他们手中的筹码显得很安全。而买方力量虽然较此前有很大的增强，但相对于抛盘而言，依然还是不够强大。
2）从周四的成交量上可以分析得到，巨量的成交和涨幅惊人地与998相似。虽然我不敢断言股指会重演以前的一幕，但是这种可能性或说是巧合还是存在很大的可能的。在3000点位的强势反弹可以看做是对此前几乎所有人的底部预期的一种正面回应。此前，几乎所有的机构和散户都认为3000是沪指的政策底，也就是说政府会在这一点位附近救市。也正是这种共同性的认识，造成了股指在下探到2990的当天引起了巨大的抄底盘的进入。当时进场的所有人其实都在博弈，在和政府博弈着就救市与不救市。最终，政府依然还是在巨大的压力下妥协了。当政策明朗之时，往往也就是短期博弈资金离场之时，他们所渴望赚取的也就是这种博弈胜利后的轻松利润，而在这一点上，QFII表现得比谁都聪明，因为此前他们就已经在大盘蓝筹里大量建仓，此次反弹的最大收益者非他们莫属。
3）从技术形态上分析周四的走势，真的感觉机会和风险都很大。对于近日大盘的大幅跳空高开后留下的巨大缺口，大部分人做出了如下俩中解释：
1，大盘在跳空高开后摆脱了所有中短期均线的压制，表明大盘将彻底就赚向下的趋势，有望演绎一段超级翻转行情。
2，大盘巨大的跳空却后给人留下了很大的震慑，基于缺口理论的分析，大盘有很强的回补缺口意愿，并将延续振荡的弱势格局。
可以说，本人还是比较赞成第二种分析的。大盘周四能如此高开并强势上涨主要还是对重大利好的一种消化。显然，目前大盘依然还处在一个相对较弱的环境中，之前50%的跌幅似乎不是正常的牛市调整，况且今年继续走牛的基本面已经不是很具备了，其中最大的问题莫过于通胀。通胀问题不是一个局部问题，它涉及的经济层面的风险也不是一时就能解决的。而人名币的升值也不可忽视，因为它已经开始严重影响到拉动我国经济强势增长三驾马车之一的出口，而内部的需求却又因为通胀的压力而不断受到抑制，内外相制的经济很值得注意。
如果3000点是一个底部，那么股指就更需要，同时也可以说是必须的，回补周四的跳空缺口，并回探3000点一线。
一方面，主力需要在大行情来临之前强势洗盘，回笼筹码。想想之前主力在深跌中既然抛出许多赔钱的筹码，在拉升之前会做无用工为他人干活吗？收回筹码那是肯定的事。
令一方面，如果3000点是个底，那就更有确认底部的需要。任何一次大的行情在脱离底部之前都会反复夯实底部，这次也不例外。
所以，针对接下来几天的操作，个人不建议继续进场接盘，很有可能主动接套。而且对于上市公司的选择，个人觉得在反弹和上升阶段选择优质的大盘蓝筹是比较安全的，因为毕竟他们是拉动指数的动力。静观其变，择机而入，此时最忌讳的是冲动和冒险。
以上谨代表个人观点，仅供阅读，不供参考
