市场调节你真是一味对症的灵药吗？

市场调节你真是一味对症的灵药吗？
一个股民的思考之四
当中国股市陷入一路下跌的困境时，许多人发出了救市的呼声，但也有人不主张救市。除了对救市的理解不同外，有人认为政府不应该干预股市，要让市场自行调节。一些人谈把市场调节把它当成了包治百病的灵药，否定政府对经济管理的职责。在美国政府都在救市时却认为****不该救市。****为什么不该救市？是为了避免政府干预股市，怕戴政策市的帽子，我认为这种观点是错误的。政府是社会的管理者，对全社会负有管理责任。当股市存在危机时怎能袖手旁观。政府干预股市是政策，袖手旁观同样也是政策，同样也会对股市产生影响。关键是政府干预股市方式方法对股市会起怎样的作用。肯定正确的方式方法，否定错误的方式方法。美国政府救市说明了美国的政治家经济学家大都主张救市，少数人反对不是主流，中国人把这少数人的观点拿来当理由，只能说明他们是这伙人的信徒，并非什么充分的根据。让市场自行调节不符合中国股市的现状。中国股市存在着非流通股股东和流通股股东，存在着不同利益和投资成本，存在着大量的中小投资者，存在着制度性缺陷。如果政府不干预股市，任由市场决定走向，势必造成股市无序竟争，形成弱肉强食的局面，中小投资者的利益将无法保护，市场的公平公开公正将不复存在。
市场经济自由竟争，市场的调节作用，马克思主义政治经济学理论有过深刻的论述。资本主义市场经济无序竟争，是市场经济周而复始的经济危机产生的根本原因。就是在现在最发达的资本主义国家里，政府也在宏观经济中扮演调节者的角色。从我国肉价下降到肉价爆长的过程充分展示了市场无序竟争带来的后果。把别人抛弃的理论当作宝贝，只能说明一些人的盲目。中国既然走上了一条不同他国的发展道路，中国股市同样也会走上一条不同的发展道路，因此对中国股市的管理同样也会有新的方法。