管理层你调错了方向
管理层你调错了方向
一个股民的思考之二
随着中国经济出现过热现象,国家实施了紧缩政策,我们看到信贷的压缩,投资规模的缩小。但是在中国股市,管理层却实施了相反的宽松政策。在目前情况下管理层多开口子,主张建成多层次资本市场,开办中小板,以期接纳更多的公司上市,容忍更多的上市公司再融资。在股市很多股票跌至20倍以下市盈率时,却有公司以40倍市盈率发行股票,在国家压缩投资规模的时候,却对上市公司巨额再融资没有明确反对。一方面是对信贷规模的压缩,一方面是融资的扩大,国家实施的紧缩政策不是大打折扣吗?也许信贷规模的压缩化减了信贷风险,但融资规模的扩大同样会带来股市风险,只是承受者不同而已。大开融资门不但给股市带来风险,同时也是对国家实施的紧缩政策的冲击,大开融资门意味着新的投资项目上马,意味着经济热度的上升。这不是与国家实施的宏观经济紧缩政策唱反调吗?相反假若管理层真正切实落实国家实施的宏观经济政策,就应该关紧融资门。这不但能紧跟宏观经济调控政策,同时可以利用这个机会应对大小非的减执,让股市休养生息,彻底解决股改后的问题。以利股市长远发展。
因此我要说:管理层你调错了方向。
一个股民的思考之二
随着中国经济出现过热现象,国家实施了紧缩政策,我们看到信贷的压缩,投资规模的缩小。但是在中国股市,管理层却实施了相反的宽松政策。在目前情况下管理层多开口子,主张建成多层次资本市场,开办中小板,以期接纳更多的公司上市,容忍更多的上市公司再融资。在股市很多股票跌至20倍以下市盈率时,却有公司以40倍市盈率发行股票,在国家压缩投资规模的时候,却对上市公司巨额再融资没有明确反对。一方面是对信贷规模的压缩,一方面是融资的扩大,国家实施的紧缩政策不是大打折扣吗?也许信贷规模的压缩化减了信贷风险,但融资规模的扩大同样会带来股市风险,只是承受者不同而已。大开融资门不但给股市带来风险,同时也是对国家实施的紧缩政策的冲击,大开融资门意味着新的投资项目上马,意味着经济热度的上升。这不是与国家实施的宏观经济紧缩政策唱反调吗?相反假若管理层真正切实落实国家实施的宏观经济政策,就应该关紧融资门。这不但能紧跟宏观经济调控政策,同时可以利用这个机会应对大小非的减执,让股市休养生息,彻底解决股改后的问题。以利股市长远发展。
因此我要说:管理层你调错了方向。

