不讲政治的基金太可怕

"基金要讲政治"，乍一听，这种说法未免让人不可思议。作为基金，讲的不应该是投资回报，让投资者满意么，怎么讲起政治来了？

然而，中国基金的现状告诉我们，不讲政治的基金真的是很可怕的。

对于被视为市场稳定器的中国基金（这里主要是指享有"证券投资基金"这个专用名词的公募基金）来说，不仅自其问世以来就从来也没有起到过"稳定器"的作用，反而一而再、再而三地以政策博弈为能事，导演了一幕又一幕的"逼宫"游戏。上证指数从6000点跌到3000点，固然主要是政策调控的功劳，但是，毋庸讳言，基金不遗余力地做空也堪称一大罪魁祸首。而基金的做空究竟是不是为民请命，为了逼出救市政策来，这里面也不是没有疑问的。事实上，基金不仅在救市政策出台前还在卖出"最后一单"，而且在救市政策出台后还在继续做空。这就说明，基金们与其说是"逼宫"，不如说是"逼空"。问题是，基金又是为了什么而"逼空"？

基金舍生忘死的逼空是以退为进，为了取得更大的利益吗？基金的业绩并不能提供支持这种说法的依据。诚然，在去年那个鸡犬升天的大牛市中，基金也不是一无所得。但是，今年一季度仅仅３个月的时间，6500亿元的巨亏就几乎将其去年盈利的大半丧失殆尽。这显然都是不计成本的逼空所致。基金无休止的逼空，不仅害得所有被牛市大潮卷进来的股民亏得几乎认不得回家的路，就是它自己也不得不被迫面对赎回的考验。今年以来发布的新基金每每出现延期募集的现象，这在去年也是根本不成问题的。至少到目前为止，基金的逼空只有一个解释，那就是损人不利己。

自命为专家理财的基金非但一点也不专业，而且不讲理性。其最典型的表现，就是6000点上方还在"满仓等待暴跌"，而3000点却逃之夭夭，唯恐逃命不及。别看基金开口价值、闭口估值，事实上，基金似乎从来也没有自己的价值估值体系。人云亦云的过重的悲观预期摧毁了基金经理的信心，也摧毁了他们应有的理性与智慧。一错再错的集体误判害惨了基金自己，却成全了QFII。这究竟是"为他人作嫁衣"，还是另有什么不可告人的玄机？

不讲政治的基金是可怕的。不讲政治的基金不仅只知道吃政策扶植的偏饭，而且还总是力求把寻租效应发挥到极致，这也是为什么炒新的泡沫越炒越大的一个秘密。不讲政治的基金不仅为了自己的利益，把广大的股民基民当成向**要政策的人质，而且也会为了自己的利益，在委托人最需要的关键时候，充当出卖委托人，也出卖同一条战壕里的战友的犹大。

中国股市还不是真正的市场市，中国基金也不是真正的市场人。对于不是真正市场市的中国股市来说，基金不讲政治的可怕是不难理解的。基金的不讲政治，到了非但置投资者利益于不顾，而且置市场和社会的和谐稳定于不顾的地步，其破坏力岂是不计成本、不讲信义的不理性可以比较的？跟不是真正市场人的基金光讲市场规则显然不管什么用，非得讲一讲政治不可。讲政治恐怕可以说是治基金的惟一法宝。　

讲政治是治基金的惟一法宝吗?我认为不是.另外必须在制度上变化.基金不能按比例提佣金,而必须与基金增值业绩挂钩.