难道中国平安真正是忽悠高手吗？ (转帖）

中国平安12个高管年薪2.57亿(见凤凰网),还要大家鼓掌，凭什么？
难道就凭：4月30日，中国平安公布的2008年一季度季报－－每股收益0.66元；但是他的净资产却比较2007年年报数14.60元每股，减少到12.81元每股，【因为，按一般计算，应该是（14.60＋0.66＝）15.26元每股。】，你满意吗？难道中国平安真正是很冤吗？(作者 117.80.31.* 发表于 2008年05月04日)

中国平安（601318）公司中的某些人，想干什么？

想钱想昏了的人，依靠忽悠人，欺骗人可以骗到钱，沾沾自喜。
拿钱拿过头的人，依靠忽悠人，欺骗人可以拿得“理”，蒙混过关。
不知中国平安（601318）公司中的某些人，又想干什么？

中国平安12个高管年薪2.57亿(见凤凰网),还要大家鼓掌，凭什么？

难道就凭：4月30日，中国平安公布的2008年一季度季报－－每股收益0.66元；但是他的净资产却比较2007年年报数14.60元每股，减少到12.81元每股，【因为，按一般计算，应该是（14.60＋0.66＝）15.26元每股。】，就满意了吗？难道中国平安真正是很冤吗？

看看中国平安的冤气！！！

《我是中国平安，我很冤！》
今年以来，沪深股市跌幅很大，从6124点跌到3357点，跌幅达到45%，我的身价也从149.28元跌到最低48.3元，市场上一片恐慌，怨声载道。跌了就跌了吧，有什么了不起？可气有的股民没素质，赢得输不得，输了就怨天尤人，到处找原因。你找谁不可以，偏偏找我中国平安做替罪羊。说我是压垮中国股市的最后一根稻草，说股市的下跌都是我再融资惹的祸，说我没有责任心，没有责任感，说我是牛市的掘墓人，是最不受股民喜欢的公司。更有甚者，把我的名字也改了，说我不叫“中国平安”，该叫“中国不安”。我的董事长也饱受委屈，有人说马明哲不叫马明哲，应该叫“马民贼”，还说我的董事们不“懂事”，你说可气不可气！天哪，股市下跌与我何干？为什么要怪罪我？各位，你们听我说，股市下跌与我没关系，我真的比窦娥还冤哪！

先说再融资。我不就推出了再融资1600亿元的计划吗？市场上就开始叫骂，说我在抢钱。你们太无知了！我不是抢钱，我是合法强钱。抢钱和合法抢钱是有差别的,抢钱要判刑，合法抢钱不违法!可笑许多股民连这个都没有搞懂就开始指责我，无知啊无知。有的股民虽然懂得一些，说我虽然是抢钱，但是毕竟抢得有道理，不过就是抢得太多了，要考虑市场的承受能力。这你们就冤枉我了，本来我是要准备16000亿的，市场不好我不是已经降低了融资额吗？这年头，我知道大家包包里的钱不多了，所以我是一降再降，股民还是不满意。早知如此，我还是该融资16000亿，反正都是骂，多抢一点也不枉自挨骂一场。

再融资会导致必然下跌吗？我觉得这没有关系。再融资明明就是利好嘛，为什么要当利空来炒？你看，去年推出再融资的公司，哪一家没有上涨？只要是增发，只要是资产注入，哪一家不是几个涨停？这一点要怪也要怪基金，去年你们可以这样炒，今年为什么不这样炒？既然你们觉得是利空，为什么还要投票赞成？这不是自相矛盾的吗？一面投赞成票，一面砸股价，还美其名曰用脚投票！脚踩下来踩住谁了？股价砸下来砸疼谁了？砸住我中国不安吗？损失的是散户，是基民，流血的是基民、散户，你有什么损失？

再说说高工资。公司有3名董事及高管2007年的税前薪酬超过了4000万元，其中马明哲税前报酬为6616.1万元，折合每天收入18.12万元。这个消息一公布，一时间坊间议论纷纷，说什么的都有。悲哀啊，改革开放都已经这么多年了，这些人还是红眼病，见不得别人多拿一些。闭塞啊，6600万元算什么？比尔盖茨挣多少，马明哲才挣多少，真是少见多怪。说这些话的人都是些没见过市面的家伙，听听人家“砖家”顾家刚是怎么说的：“从2007年平安业绩看，公司业绩增长了105％，如果扣除期权因素，可能高管收入还赶不上业绩增幅。”所以，我们高管的工资不是拿多了而是拿少了，不是拿6600万而是该拿66000万，只有这样才能与国际接轨，才能显示我大国气派，才能让我们高管充分享受改革开放的成果。至于有的人说中国平安2007年净利润150多亿,给全体股东的回报分红3.5亿左右,而高管年薪就高达2.5亿左右,认为不合理。这又是无知的表现。3.5亿元已经很多了嘛！比我们高管的年薪还多了1亿，应该知足了，有的公司还不分红呢！还有的股民说高管贡献其实不如标榜的那么大，是靠垄断和牌照优势取得的业绩，不是靠高管的能力和水平，不值国际标准薪酬。这实在是对我们高管的轻视嘛。我们的高管都是“海龟”，都有在大海遨游的经验，没有很高的薪酬他们是不会游回来的。他们的能力和水平是有目共睹的，这次再融资就是最好的例证。如果融资成功可以给公司带来1000多亿元的收入，这对公司不是巨大贡献吗？这充分显示了我们高管的勇气和魄力，就凭这点就值6600万，就可以给他们“发500年的工资”。

再说说投资回报。在57元的时候，一个叫寒门子的股民算了帐，“公司派发2007年年度股息，每股派发现金股息人民币0.50元，共计人民币36.73亿元。57元的股价，0.5元的回报，而且还含税。投资收益是多少？0.8%都还不到。”照此回报，要100多年才能收回投资。100多年很久吗？不久嘛。毛老人家说过，“38年过去，弹指一挥间”，100年挥三下手就到了嘛。再说了，沪深股市什么时候谈过投资回报？长期以来都是靠讲故事，都是靠炒作，靠投机在生存，为什么对我们就要讲回报？这不是太不公平了吗？其他的公司可以谈市梦率，我们为什么就不可以？我们公司编故事的水平比得上任何一家公司，我们是有海龟的哟！

最可恨的是一个叫水皮的家伙，写了一篇叫论中国平安的文章，把我说得一钱不值，把我脱得精光精光。水皮说：“平安是一个优质的企业吗? 平安是一个优质的企业吗？非也！看看平安的财务报表就知道了！马明哲不止一次地宣称：平安总资产6000多亿元，其实是一种利用中国大多数百姓没有财务专业知识而进行的有意的误导：根据平安去年9月30日的财报，平安总资产6237亿，而负债高达5187亿，净资产1000亿出头，在这1000亿中，不要忘记，发行H股拿回来132亿，发行A股又拿来400亿，而在去年那个波澜壮阔的大牛市中炒股票等投资收益又有461亿元，加一加是多少？再加上卖给其他莫名其妙的股东的拿回来的股本大概有几十亿元，也就是说，此前属于平安积累起来的真正的净资产居然是0！作为一个垄断形式存在20年、号称三大主业九大公司的全国性的金融企业，近二十年积累居然没有积累一点净资产，这能算是优质公司吗？”他又说，平安融资是恶性骗钱。首先，仅仅有1000亿净资产的平安，跟全世界任何一家银行**贷款1600亿，有一家银行会贷给他吗？答案是不可能的。其次，平安投资的项目连4%以上的收益心中都没有把握，却大咧咧地手一伸：“拿 1600亿来”，这不是拿老百姓血汗去赌博又是什么？再次，不要说西方证券市场上的公司经营者对大众投资者谦卑讨好，就是在中国找人借钱也要笑脸相迎吧？可是马明哲找人投资（拿去就不还了）却是连个笑脸都没有：当市场闻之变色飞流直下的初期，全国亿万百姓每天在媒体的字里行间用放大镜苦苦寻找，希望平安因为良心和愧疚而出来圆个场，说句软和话，让大家喘口气，可是平安根本就不拿一亿股民的捶胸顿足当回事，先摆出一副“你们全死关我屁事”的姿态，后讲出一个：“增发要比不增发好！”的理由。他还说，“面对飞流直下的股票市场，面对自己公司的股票缩水60%，面对全国股民排山倒海般的愤怒，平安毫无愧色，一意孤行，既对社会的苦痛呻吟漠不关心，也对自己的投资者袖手旁观，天啊,纵观古今中外的股票市场上，有谁能发现比平安更心黑脸厚、寡廉鲜耻的上市公司吗？！保险本来就是辅危救难、确保社会安定平稳的公众事业，而平安这样社会责任感丧失殆尽、社会道德观片甲不存的企业，除了疯狂地榨取、贪婪地豪夺宝贵的社会财富，还能给我们这个社会带来什么？”

你们瞧瞧，水皮把我写成什么了？虽然我是不咋的，但是哪个又没有阴暗的一面呢？为什么不讲一讲我的闪光点？为什么偏偏剥我的疮壳壳？再说，中国股市的下跌是有原因的，70倍市盈率的市场能持久吗？他水皮凭什么要把责任归咎于我？天哪，我比窦娥还冤！二月飘雪就是我的冤情，南国冰冻就是我的心情！我的心拔凉拔凉的，有谁能替我平反昭雪？ （原作者 三岁就很帅~ ）

《中国平安6个月内不考虑提公开增发A股申请》

中国平安保险(集团)股份有限公司澄清公告（转帖）

　　特别提示：

　中国平安(601318 (行情,股票吧)保险(集团)股份有限公司(以下简称“本公司”)及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，对公告的虚假记载、误导性陈述或者

　　重大遗漏负连带责任。txnyc证

　　本公司注意到，近来部分媒体关于本公司再融资计划有不少猜测和不实报道。证之vn证本公司现郑重声明如下：

　　1、前述关于本公司再融资计划的猜测和不实报道不代表本公司的正式立场。igx证c

　　2、本公司经慎重研究后认为，鉴于现阶段中国资本市场较为波动，再融资申报的条件和时机尚不成熟，本公司在现阶段(公告之日起至少6个月内)不考虑递交公开增发A股股票的申请。mqxu&^同时，本公司将根据市场状况和投资者承受能力，慎重考虑分离交易可转换公司债券的申报和发行时机。uyttas

　　本公司郑重提醒投资者，本公司的信息披露指定媒体为《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》、上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)以及香港联合证券交易所网站(www.hkex.com.hk)。证fv之zv本公司发布的信息以在上述指定报刊和网站刊登的公告为准，请广大投资者理性投资，注意风险。fimkk&

　　特此公告。binuv券

　　中国平安保险(集团)股份有限公司董事会

　　2008年5月9日

无论如何，我对平安的印象已经坏了。平安，你何苦要自掘坟墓呢？早知今日何必当初！

散户朋友们；
本 公 司 有 百 人 以 上 专 门 为 你 看 盘 ， 你 就 不 用 每 天 看 盘 ， 放 心 的 工 作 ， 等 我 们 的 消 息 放 心 的 赚 钱 就 好 了 。 我 们 的 目 的 是 双 赢 ！ 你 赢 我 也 赢 ！
合 作 要 求 ： 合 作 资 金 最 少 8 万 以 上 ；
合 作 方 式 ： 资 金 自 己 掌 控 ， 我 们 负 责 提 供 股 票 和 通 知 该 股 票 的 买 卖 时机 ；
收 取 佣 金 ： 你 获 利 的 30% ， 钱 到 帐 后 我 们 在 给 下 只 股 票 ！
当 然 你 也 可 以 不 给 我 们 打 钱 ， 那 么 我 们 也 不 可 能 第 二 次 的 合 作 机 会 了 ;
我 想 你 也 不 会 就 想 赚 这 一 次 吧 ！
我 们 是 3--1 0 天 一 个 交 易 日 ； 盈 利 是 1 0 % 左 右 , 8 0% 的 准 确 率;
想 合 作 的 股 民 可 以 联 系 ： Q :529794876

可能吗？

“中国平安6个月内不考虑提公开增发A股申请” 是“烟幕弹”吗？
经历了十多年股市风雨洗礼的中国股市，决不会因为“中国平安6个月内不考虑提公开增发A股申请”而再度崩溃的。不过对平安公司任何言行，都必须严格审视。在其被实践证明中国平安董事会已经真正洗心革面之前，必须对其保持警惕。
凡是经受过中国平安忽悠，仔细阅读过中国平安2008年一季度季报的人， 根据中国平安公布的2008年一季度季报数据：每股收益0.66元;但是他的净资产却比较2007年年报数14.60元/每股，减少到12.81元/每股.因为，按一般计算，应该是（14.60＋0.66＝）15.26元/每股的现实，就很难相信中国平安这个真忽悠高手能停止忽悠。

??有事实根据吗？好像没有吧

请看上海股票交易所即时公开公布的，由各个证券公司股票交易软件提供的K线图，中国平安（601318），再按F10，进操盘必读，就可以看到这些数据以及更多。。。。。。

所以“中国平安6个月内不考虑提公开增发A股申请” 是否是“烟幕弹”呢？就成了一个必然的疑问。因为一方面他们想逃避全国股民对他们的巨额融资行为的种种质疑
，另一方面又借机讨好他人，行金蝉脱壳之计，设法逃避他们已经造成的扰乱中国股市秩序的不可推卸责任;并乘机设法抬高自身股票价格，从而达到其以更高价格增发，实现其再融资的目的。
看来，对中国平安（601318），某些人今后还会放出各种烟幕，大家必须认清；并必须对其保持警惕，决不能掉以轻心，让其烟幕得乘。。。。。。
。。。。。。 。。。。。。

逼退＂冲国平安＂，从此＂股越龙山＂。






逼退＂冲国平安＂，从此＂股越龙山＂。

必须警惕“中国平安6个月内不考虑提公开增发A股申请” 是放“烟幕弹”！
“中国平安6个月内不考虑提公开增发A股申请” 是“烟幕弹”吗？
经历了十多年股市风雨洗礼的中国股市，决不会因为“中国平安6个月内不考虑提公开增发A股申请”而再度崩溃的。不过对平安公司任何言行，都必须严格审视。在其被实践证明中国平安董事会已经真正洗心革面之前，必须对其保持警惕。
凡是经受过中国平安忽悠，仔细阅读过中国平安2008年一季度季报的人， 根据中国平安公布的2008年一季度季报数据：每股收益0.66元;但是他的净资产却比较2007年年报数14.60元/每股，减少到12.81元/每股.因为，按一般计算，应该是（14.60＋0.66＝）15.26元/每股的现实，就很难相信中国平安这个真忽悠高手能停止忽悠。
所以“中国平安6个月内不考虑提公开增发A股申请” 是否是“烟幕弹”呢？就成了一个必然的疑问。因为一方面他们想逃避全国股民对他们的巨额融资行为的种种质疑
，另一方面又借机讨好他人，行金蝉脱壳之计，设法逃避他们已经造成的扰乱中国股市秩序的不可推卸责任;并乘机设法抬高自身股票价格，从而达到其以更高价格增发，实现其再融资的目的。
看来，对中国平安（601318），某些人今后还会放出各种烟幕，大家必须认清；并必须对其保持警惕，决不能掉以轻心，让其烟幕得乘。。。。。。
必须警惕“中国平安6个月内不考虑提公开增发A股申请” 是放“烟幕弹”！
发表回复

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@别说了，心寒啊，平安整个公司才捐500万，哎，平安不是爱追求最大吗？但这次捐款是最小气的，整个公司才捐500万拿来塞牙缝啊，所做所为令人寒心，看看高管工资就知道了，500万也拿的出来，跟高管的年薪6000万比真是小巫见大巫了，要我是这个高管，我个人都捐500万。

非常好

马 明 哲一年的年薪就6600万,中国平安只捐了500万 这和它开口就想向市场再融资1600个亿的勇气形成了多么大的反差， 马 明 哲一年的年薪就6600万，几个高管的年薪加起来都好几亿,

心寒啊，平安整个公司才捐500万，哎，平安不是爱追求最大吗？但这次捐款是最小气的，整个公司才捐500万拿来塞牙缝啊，所做所为令人寒心，看看高管工资就知道了，500万也拿的出来，跟高管的年薪6000万比真是小巫见大巫了，要我是这个高管，我个人都捐500万。

平安完了!

中国平安，为何向灾区捐款最少，天量再融资圈钱的勇气那里去了？在金融企业捐款:
建行2000万
中国人寿1600万
农行1500万
工行1200万
中行1000万
民生银行1000万
中国平安只捐了500万这和它开口就想向市场再融资1600个亿的勇气形成了多么大的反差， 马 明 哲一年的年薪就6600万，几个高管的年薪加起来都好几亿,难道都留下来买药吃吗?
是中国人都来转发！！！！！！

等万科也有灾难的一天 全体股民每人只捐五毛钱

欠缺基本理论常识 管理层对大小非减持危害认识不清
实时报导：30万模拟账户五月总收益4.29％－最新资产配置
底部信号出现万亿资金进场，为您提供个性化解套方案
www.stockstar.com 2008-5-6 11:23:01 叶檀 每日经济新闻
【字体：大 中 小】 【收藏本页】 【打印】 【我要评论】
证监会小心翼翼地在政策纠偏与市场化之间找中间道路，但有关人士认为大小非减持问题不严重的判断，说明他们欠缺对于金融理论的基本认识。*veqej

　　大小非的风险被过分夸大的理由来自于臆想。tanaay看待“大小非”问题，不一定要从“减持”的角度切入，客观地描述，应该是大小非的“解禁”，而解禁和减持还有距离较大的一步，即非流通状态、限售状态变为流通状态、可售状态。qvtnwi去年以来，大小非仅减持了理论解禁可售股票的30%，而且“不光有卖出的，还有买入的，所以解禁不等于减持”。iim之券g

　　恕我直言，这种认识在概念上是混淆的，在金融学上是站不住脚的，作为管理层拥有这样的想法则是危险的。b*ccom

　　不止管理层的某些官员有这种想法，一些券商研究机构早就发布了类似的理论。^之ec证y去年底，银河证券研究报告就认为，市场高估了非流通股解禁的负面影响，未来8个月新增减持压力最多3000亿元，远远小于超万亿的非流通股解禁总市值。wcbb券另根据中信证券的测算，在2007年总共有1000多亿股的大小非解禁，其市值相当于两万多亿，但事实上，减持压力远小于理论统计。券ohxlm

　　主要原因是，占大小非70%左右的国有股不会大规模减持：一是因为要国有股东保持控股地位；二是国资委和证监会出台了限制举措。kl证wfx根据去年7月实行的 《国有股东转让所持上市公司股份管理暂行办法》，国有参股股东通过证券交易系统在一年内累计净转让股份比例达到或超过上市公司总股本5%的，应将转让方案逐级报国务院国有资产监督管理机构审核批准后实施。m*x券ph今年4月20日，证监会在其网站上正式对外公布《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》。grqbgb对上市公司股东解禁限售存量股进行了明确规定，即预计未来1个月内公开出售解除限售存量股份的数量超过该公司股份总数1%的，应当通过证券交易所大宗交易系统转让所持股份；三是股东不以拿到现金为目的，减持并非必然选择。tx^之a

　　这些都是大小非减持有可能不像想象中那么猛烈的理由，但不是大小非对市场危害不大的根据。gggnbp

　　金融学讲的是风险与收益，讲的是预期。券jqvxe以大小非减持而言，不管大小非持有者是否有减持的意愿，减持的预期与权利是一直存在的，大小非股东没有必要为股市稳定而牺牲自己的利益。odznwb只要接近财富最大化预期，大小非股东就会套现手中的股份。aog&&p目前，已经有上市公司高管不惜辞职套现的案例发生。n证jfe证

　　对于普通流通股股东而言，大小非就是会随时降临的巨大风险，上市公司价格将随时因此预期发生折价。uol证q之

　　有案例为证。q券^h之h4月28日，工商银行28.85亿股的A股限售股上市流通，占A股总股本的0.86%，这不是股改所形成的大小非，而是2006年10月首发A股时向战略投资者的定向配售部分，也就是股改后形成的增量问题。vpznsc工行限售股股东包括23家机构投资者，与3.12元首发价相比，到限售股解禁时，已经获100%的收益。hhwv^p受到解禁消息影响，工行股价当时下跌2%。zklw之e同时，受工行与中信银行限售股解禁影响，带累银行股整体下挫1.35%。hyetbj

　　由此，我们不得不正视除了影响预期之外，大小非与股改后形成的增量限售股的另一个根本性难题——扰乱A股估值体系。yqs^&x

　　根据持股成本的不同，A股市场有三重估值体系，一是A股普通股东的估值体系；二是H股股东的估值体系；三是大小非持有者的估值体系。hyp券fl由于持股成本迥异，三个估值体系的价值中枢一个比一个低。vakg券*如2000年4月，中石油H股发行价仅为1.27港元，7年半后在A股市场发行，发行价16.70元人民币。g之u&dg大小非成本同样如此，紫金矿业董事长陈景河以每股0.1元受让金山贸易的紫金矿业600万股。tz之wag按股权成本和紫金矿业上市首日收盘价计算，陈景河身家超过14亿元，溢价近200倍。ccoqub这两个极端案例说明的是价值体系的天壤之别。pnm之ob

　　可见，大小非减持具有三重风险：一是困扰市场预期；二是扰乱A股估值体系；三是产生源源不断、越来越严重的制度性输送弊端。之^f之b之不论哪种风险，都是资本市场不可承受之重，有关部门岂能因为减持者没有完全减持，而忽视大小非的风险？一旦资本市场下挫，大小非低成本套现冲动勃发，难道要到那时管理层才来表现对资本市场的呵护？目前严肃大小非减持信息透明度，规范限售股减持，才是未雨绸缪，呵护市场之举。za^inc

根据持股成本的不同，A股市场有三重估值体系，一是A股普通股东的估值体系；二是H股股东的估值体系；三是大小非持有者的估值体系。hyp券fl由于持股成本迥异，三个估值体系的价值中枢一个比一个低。vakg券*如2000年4月，中石油H股发行价仅为1.27港元，7年半后在A股市场发行，发行价16.70元人民币。g之u&dg大小非成本同样如此，紫金矿业董事长陈景河以每股0.1元受让金山贸易的紫金矿业600万股。tz之wag按股权成本和紫金矿业上市首日收盘价计算，陈景河身家超过14亿元，溢价近200倍。ccoqub这两个极端案例说明的是价值体系的天壤之别。pnm之ob

　　可见，大小非减持具有三重风险：一是困扰市场预期；二是扰乱A股估值体系；三是产生源源不断、越来越严重的制度性输送弊端。之^f之b之不论哪种风险，都是资本市场不可承受之重，有关部门岂能因为减持者没有完全减持，而忽视大小非的风险？一旦资本市场下挫，大小非低成本套现冲动勃发，难道要到那时管理层才来表现对资本市场的呵护？目前严肃大小非减持信息透明度，规范限售股减持，才是未雨绸缪，呵护市场之举。za^inc